[时尚快讯]James Jebbia创造了Supreme可它的LOGO却出自他人

无论是t恤还是保鲜盒，任何印有至尊logo的产品，成名时间都在五分钟以上，但是是谁创造的呢？

最高标志图片来源:buyee.jp

在那些粉丝眼里，supreme的神话不完全与衣服的款式和质量有关，也不仅仅是因为打火机和五金工具带来的“生活方式”噱头。和路易威登、古驰等品牌一样，supreme的大部分惊心动魄的精髓都浓缩在红色背景上印有白色字符的标志设计中:即使是一把平淡无奇的扫帚，如果印有supreme的标志，仍然可以被改造，成为其粉丝眼中不可侵犯的物品。

那这个简单又神奇的logo是谁创造的呢？詹姆斯 杰比亚，至尊创始人？不幸的是，他确实创造了至尊这个名字，但这个logo的出处却是别人。。

芭芭拉·克鲁格早年的代表作

也使用白色futura重型斜无衬线字体，红色背景上带有最高标志

詹姆斯·杰比亚曾间接承认，supreme的标志设计取自艺术家芭芭拉·克鲁格的原型。这位美国视觉艺术家出生于1945年，早年是一名平面设计师(她曾为conde nast担任艺术设计师，conde是《vogue》和《gq》等著名时尚杂志的母公司)。20世纪80年代，芭芭拉·克鲁格开始在艺术界展示自己的实力。她的标志性作品风格是采用黑、白、红futura重 斜无衬线字体和底板，模仿消费类产品的广告语言而创作的一系列标语，融入到其他摄影师的作品中。比如他的著名作品《我 店，我在那里》《你的身体是 战场》出版时引起了不小的轰动——而这些作品显然为supreme的logo设计提供了一个复制模型。具有讽刺意味的是，芭芭拉·克鲁格的作品最初来源于对消费主义的质疑，但其结果却让至尊的噱头变成了神话。

蕾哈娜戴着“超级婊子”系列的棒球帽

虽然芭芭拉·克鲁格的作品和supreme 标志之间的明显联系是众所周知的，但最初的创作者和supreme都保持沉默。2004年，来自纽约的leah mcsweeney创立了街头风格的服装品牌，名为《嫁给暴民》，主要面向年轻消费者。推出的第一个系列是印有“至高无上的 婊子”字样的t恤和棒球帽。当时，supreme已经是一个著名的超级品牌，这导致“supreme 贱人”系列一经推出就备受追捧。它在karmaloop和urban outfitters等商家和商店销售一空。James jebbia一开始支持这个系列，甚至在1989年开业(2009年关闭)的union(一家专门经营街头风格服装的服装店)出售。两者的分割来自于leah mcsweeney向相关部门申请“至高婊子”的商标专利权，惹恼了james jebbia，该品牌随后向法院提起诉讼，指控前者恶意侵权，要求对方支付1000万美元，并立即移除相关产品。James jebbia说:“他们不仅仅是向supreme学习，她计划打造整个品牌，通过supreme的声誉来销售那些劣质产品”；对方的回应暗示supreme的抱怨是贼喊捉贼:“芭芭拉 克鲁格作品的口号是:你的安慰是我的 沉默，我觉得他们的安慰是在这种情况下让我闭嘴”。另外，leah mcsweeney说他负担不起25万美元的律师费，对方心知肚明。

《婊子》系列在《嫁给暴民》网站上仍在出售，但它没有“至高无上”的含义

如今，嫁给暴民品牌继续跃入市场，但原来的“至尊 婊子”只有“婊子”两个字，但依然是至尊风格——准确地说是芭芭拉克鲁格风格。

推特被怀疑是詹姆斯·杰比亚发的挑衅性帖子，但后来被我否认了

“超级婊子”事件后，芭芭拉·克鲁格首次向媒体发表公开声明。她在给complex的邮件中说:“这是一场他妈的闹剧。我的工作本来就是关于这种可怜又愚蠢的举动。我等着他们，等着他们有一天去法院告我侵权！”。芭芭拉·克鲁格(barbara kruger)用futura重斜无衬线字体写了这段话。更可笑的闹剧接踵而至。推特上一个名为“james jebbia”的账号转载了芭芭拉克鲁格的声明，并写道:“我们与leah mcsweeney的诉讼是为了保护我们的品牌，然后就轮到你了”。然而，詹姆斯杰比亚后来否认了这一点，称该账户不是他自己开立的。

很明显，芭芭拉·克鲁格在这起最高商标案件中是绝对的原创者，但别忘了她也是 艺术学校的艺术家(她的作品使用了许多其他人的照片)。所谓挪用艺术，顾名思义，就是在其他艺术家原创作品的基础上进行二次创作，或者以花代树。这种上世纪初流行的艺术形式可以在毕加索、杜尚等著名作品中找到，安迪 沃霍尔的《坎贝尔罐头食品》和《可口可乐》引爆的波普艺术也深受挪用艺术的影响，更不用说杰夫·孔、理查德 普林斯等具有明显“挪用”倾向的年轻一代了。然而，“挪用”和“抄袭”的定义一直难以定论。

我的另一个包印花帆布购物袋，以路易威登手袋和芬迪吊链为图案

挪用艺术也大量存在于时装业，帆布购物袋品牌my other 包采用假冒goyard，celine和路易威登手袋。路易威登起诉对方侵权，但败诉。审理此案的法官认为我另一个 包的行为是二次创作，不涉及商标权淡化等法律法规。

在名为“supreme _ copy”的supreme fan ig帐户上，分享该品牌多年来作品的原始来源

街头风格服装的流行也引发了“借”与“抄”的讨论，尤其是在相关品牌的审美理论上，一直被认为是对某种文化标签的致敬。名为“supreme _ copy”的instagram账号一一列出了过去几年supreme物品的原始来源，从中我们可以发现品牌参考资料的方式是多么广泛和不寻常:包括杂志页面、古董广告、其他品牌制作的户外服装和电视剧中的角色服装。有的没有再创作的痕迹，至尊和原版唯一的区别就是logo。对此，“supreme _ copy”账号的作者，是supreme的狂热分子，对茫然的人说:“Supreme不欠他们什么，他们很多人都向原作者致敬，这是街头风格的基础之一”。

然而，supreme确实欠barbara kruger一笔钱，因为正是因为后者作品中的标识，supreme的盗用(或抄袭)在它的拥护者眼中已经成为一种“文化情绪”。