[时尚快讯]Gucci 古驰起诉Alibaba 阿里巴巴诈骗失败啦！

意大利著名奢侈品牌古驰·古驰

美国当地时间周四，纽约州曼哈顿区法官凯文·卡斯特尔(kevin castel)就针对中国电子商务巨头阿里巴巴集团控股有限公司(NYSE: Baba) 出售古驰古驰及其母公司科灵股份有限公司(ker.pa)假冒商品的诉讼做出判决。称古驰美国公司和古驰美国公司提交的证据不足以判定涉嫌销售假货的阿里巴巴及相关中国企业存在欺诈行为。

凯文·卡斯特尔表示，根据美国联邦反欺诈法，不能判定古驰 古驰等品牌起诉的对象相互认识，也不能证明阿里巴巴同意与涉嫌销售假货的中国商家采取联合行动。他说，每一个涉嫌诈骗企业的行为都可以在没有其他被告帮助的情况下独立进行。

阿里巴巴在声明中对上述判断表示满意。古驰·古驰及其母公司尚未对此事做出回应。

然而案件并未完结，商标侵权相关诉讼仍在进行。

由于臭名昭著的假货销售，阿里巴巴的商业模式一直被认为有一个“灰色”地带

2014年7月9日，kering sa推出一批奢侈品gucci、yves saint laurent、bottega veneta ，在其美国平台上对阿里巴巴和14家商家提起诉讼，指控阿里巴巴故意为包括美国在内的全球范围内大量制假者销售非法商品创造可能性。

这起诉讼发生在阿里巴巴在美国上市的前夕。然而，两周后，古驰 古驰等品牌迅速撤回了对阿里巴巴的投诉，并与阿里巴巴发表了联合声明，称:各方同意真诚合作，进一步减少品牌在云下的造假活动。

2015年5月15日，古驰 古驰等品牌在美国再次起诉阿里巴巴，声称该公司的电子商务平台为伪造者提供了一个销售假货的平台，而阿里巴巴知道伪造者在销售假货，但并没有停止甚至为伪造者提供营销。在起诉书中，gucci america inc. 古驰美国称阿里巴巴所谓的“生态系统”，实际上是为假冒产品“生产者、销售者和购买者”提供了一个平台，为他们提供在线营销、信用卡运营、金融和货运服务。在起诉书中，古奇 美国公司古驰美国公司声称，原价795美元的古驰产品在阿里巴巴的电子商务平台上以2-5美元的超低价格出售。

相隔一年的两起诉讼表明，可林撒可林与阿里巴巴的打假合作似乎达不到前者的要求。

众所周知，阿里巴巴作为中国最大的电子商务平台，在全世界都是众所周知的。同时，其恶名远扬的卖假货行为也在全球罕见。根据《华尔街日报》此前的报道，阿里巴巴在品牌谈判中进行品牌承诺，以换取在集团旗下的天猫平台落户，帮助品牌在集团旗下的另一个平台淘宝 打假。最明显的例子就是巴宝莉集团(burberry group plc，brby.l)在天猫落户后，对在淘宝卖假货的巴宝莉商家进行清理。而coach coach，一个在开店前和阿里巴巴合作，后来又重新开店的美国品牌，并没有得到这个待遇。无论是在天猫还是淘宝上搜索蔻驰 ，首页第一排都是中国外贸商家，而不是蔻驰天猫旗舰店，而巴宝莉巴宝莉是巴宝莉天猫旗舰店，几乎所有产品都是巴宝莉巴宝莉产品。

2015年底，当阿里巴巴创始人马云在接受《福布斯》采访时谈到古驰 古驰的诉讼时，此案引起了全世界的关注。马云表示，此案永远不会与柯林 sa柯林和解，并表示“我宁愿输掉这场官司，也不愿赔钱，但我们会赢得尊严和尊重。”福布斯 福布斯称，马云在发表上述言论时“差点从沙发上跳起来”，但也有网友认为马云上述言论是“人口众多的穷国的流氓营销”，不知道“尊严和尊重”从何而来。除了以上言论，马云还在福布斯 福布斯上“吐槽”古驰古驰卖的那么贵，完全是无稽之谈，“必须反思自己的商业模式”。

Kering sa kering随后回应称，阿里巴巴实际上已经向法院提交了和解请求，并对马云的言论“深感不安”。随后，原告品牌律师于2015年11月6日致信美国纽约州南区法院法官，称双方的诉讼案件首先是阿里巴巴要求的，但从马云接受福布斯 福布斯采访来看，阿里巴巴要求调解的诚意令人难以置信，或者只是拖延案件审理的一种手段，只是为了让古驰 古驰等原告品牌介入此案。因此，原告认为目前调解似乎无效，请求法官免除调解义务。阿里巴巴发言人鲍勃·克里斯蒂(bob christie)表示，马云在福布斯(forbes)上的采访讲话是在原告同意调解之前发表的，并强烈表示，如果古奇(gucci)和古驰()等原告希望重返诉讼，阿里巴巴将捍卫他们的合法权利。

此外，在4月份阿里巴巴与国际打假联盟(简称iacc)的事件中，古驰古驰与阿里巴巴再次发生冲突。由于不满iacc ，国际打假联盟将阿里巴巴列为联盟成员，并邀请马云做演讲，古驰古驰于5月退出iacc。随着古奇古驰，迈克尔科尔斯控股有限公司(纽约证券交易所:科尔斯)，蒂芙尼公司(纽约证券交易所:tif) 蒂芙尼和其他品牌退出抗议。最终，由于众多品牌的抗议和退出威胁，以及iacc国际打假联盟领导人罗伯特·巴尔切西 ，被发现与阿里巴巴有多重利益，于是阿里巴巴被从iacc国际打假联盟除名。对此，阿里巴巴表示，iacc 国际打假联盟被品牌绑架，消灭阿里巴巴的行为是“逆水行舟”。

虽然在上述许多事件中，舆论一直站在品牌一边，但无论是从ebay inc. 等相关诉讼，还是阿里巴巴在中国大陆遭遇的相关诉讼，阿里巴巴作为第三方平台，都很难因在其平台上销售假货而受到严厉惩罚。

此外，从古驰 古驰两起诉讼的发展过程来看，其实奢侈品对阿里巴巴的诉讼只是一种手段，希望阿里巴巴能帮助品牌在平台上打假。但鉴于中国“山寨大国”的地位，以及阿里巴巴在中国强大的电商渠道，诉讼可能是最后的手段。如果不像巴宝莉 那样对天猫“俯首帖耳”，最后只能诉诸法律。